如何评价《十二公民》

整部电影就是这一个简单单一的场景。十二个形象、性格迥乎不同的人物，几乎涵盖了从社会底层到社会高层的各种类型的中国男人。反映了我们生活中方方面面的问题。

1，弱势歧视。

为了多数人的方便，利益，牺牲少数人，为了集体牺牲自我，这是大家从小就受到的教育。整齐划一、和气安稳才是最好的。弱势群体居然成为嘲笑对象。

2，喜欢贴标签。

河南人都是骗子，东北的就是低俗，外地人来抢了我们的工作和资源！地域黑的问题不需要多说吧。

3，出生论。

龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

4，仇富。

为富必不仁，我穷我有理！你没干违法乱纪的事情能赚那么多钱？赚钱之后还能安分守己？出事儿了啥摆不平？！

5。孝心绑架。

我是你父母，我做的一切都是为你好，所以我不必尊重你，你不听我的，那是有罪的

6，公民意识。

恩，别人的生死与我无关，判决是否公正与我无关，我只想赶紧把事情办完了赶紧回家，我听的最多的是“我一个人的力量太小，就算怎样了也没用”。雪崩时没有一片雪花是无辜的，反过来亦然。

7，面子问题

面子大于天。错了似乎是一件非常非常丢人的事情，有伤尊严啊，明知错了，也要无赖的继续下去。

8，欺骗怕恶。

在法律已经如此健全的社会里，这样的问题又岂不是随处可见。

影片的拍摄反映出了这些问题，证明我们今天都开始正视这些问题。每个行业吹毛求疵的人都是一颗颗的种子，终究会成长为一棵棵大树影响更多的人，影响更多的下一代。

延伸阅读

十二公民凶手是谁

富二代绝对是凶手。

影片结尾有字幕说一个月后凶手落网了。

富二代是什么意思？就是有钱，一个月是很长的时间足够平事了！

这十二个人从十一个人认为有罪到十二个人认为无罪只是因为宋提刑淘宝66包邮的一把刀开始。请问为何一个检察官会知法犯法的买管制刀具？而且还是同款的，这就是让观众觉得以他的特殊身份来刻意的给这个富二代脱罪，可以说另外的十一个人全部受到了检察官的影响。

再说楼下老汉。不知道大家听没听过别人走路？每个人的走路声音是固定的，我不知道是不是每个人都不一样，至少熟人的脚步声是固定的，我可以听出我每个熟人的脚步声。同样这个老汉经常听楼上父子吵架，他就算听不清这两个人吵架的内容，绝对是熟悉这两个人的声音，声音可比脚步更容易听出来，所以当老汉听到吵架根本不需要听内容，只是仅靠声音就可以判断就是那熟悉的吵架者，就是那个富二代，同样富二代的脚步声他也应该很熟悉。

对面楼的女证人在床上要入睡了但是睡不着，难道她不会玩手机 看书 看电视之类的吗？如果她是倒着闭上眼睛想入睡，怎么可能看到对面在杀人？当然可能是因为火车来了，她睁眼睛看看火车恰巧看到了杀人。我们来推断火车距离两栋建筑物的距离，火车在中间，两栋楼在两边，我们就算两栋楼之间只有四十米，那么请问一个摘掉眼镜的近视眼怎么可能在火车行驶的时候看到杀人？就算没有火车她也不可能看的见，所以这个时候女证人肯定是戴着眼镜。

所以我认为宋提刑不是好东西，甚至他就是富二代家的军师。当然了这只是虚拟的学校作业，但是也代表了真相和事实，也许只是学校请来的，在这里面绝对是坏的。

这十二个人也各自代表了现在社会上的各种人。汉奸头地域，司机仇富守旧，小卖部老板市侩，大款虚伪，计算那位圆滑，保安向上，大哥霸道，老者自卑，教师态度差，黑色西装墙头草，医生无主见。

扩展资料：

这部电影重点不在找出谁是凶手，而是体现尊重生命疑罪从无的法律精神。建议看看1957年亨利·方达版的《十二怒汉》，领略一下经典的魅力，本片是该片的中国版翻拍

十二公民演员分析

1号陪审员：陪审团团长（雷佳饰）

28岁左右，政法大学留校的研究生。在政法大学老师的指派下，负责组织这场模拟西方陪审团式的讨论。他懂法律，熟知整个讨论流程，理解西方陪审团制度在法律层面的价值和意义。因此，在整个讨论过程中，他一直在努力维持一个公正的态度。刚开始他并不急于表达，只是在文质彬彬的外表下依然有一颗年轻而容易愤怒的心。

9号陪审员：空巢老人（米铁增饰）

70岁左右的空巢老人，老伴去世多年，儿女不在身边，生活孤独而无聊。老人少年时家境很好，后来因为政治运动而落魄，因此变得有些内向，度过了庸庸碌碌的一生，他几乎没有什么存在感。这次能替孙子来参加这堂特殊的西法课补考，他感到非常开心，这表明，他多少还是被需要的。他是第一个站出来同意8号改投无罪票的，因为1957年的那场政治浩劫曾经使他绝望，但是又给了他希望。

十二公民评语

评《十二公民》:优

近日看了国内改编版电影《十二公民》，随后又看了原版的《十二怒汉》。虽然取材于同一个故事，但两个版本带给我的感受并不一样。国内版的《十二公民》完成度很好，在我看来算得上优秀的改编作品，但仍有它的一些不足，下面来聊一聊。

一、一部改编非常用心的电影，值得赞扬

先说说优点吧。

电影《十二公民》完成度非常高。基本的故事框架没有变动，改变细节使之更加接地气，显得更加真实。故事梗概：一件杀人案，看似证据确凿。学校组织模拟法庭，审理此案。12个陪审员中11个人选择有罪，只有一位8号先生投了无罪。随着讨论的进行，案件的疑点一步步浮出水面，最终12位陪审员都投了无罪。

1、人物身份的改变，代入感更强。

《十二公民》中12位“陪审员”的身份做了改变。变得更加本土化，北京土著、出租车司机、小卖部的老板、学校的保安等等，让观众更容易被带入剧情。

其中一个“陪审员”是一位老人，我觉得国内改编版的《十二公民》比美版的《十二怒汉》塑造的更好。老人这个角色，也就是坐在8号先生旁边，第二个支持被告无罪的人。8号先生面对大家的反对，孤注一掷说再次投票，如果还有其他人选择无罪，那么就要继续讨论下去，如果没有人支持无罪，他决定尊重大家的意见。对于在电影中改变了整部故事走向的关键情节，理论上需要更有力量的支撑。

在《十二公民》中老人的行为背后是有很强动机的。他年轻时曾经被批斗过，也曾被一个“批斗”他的人温柔的保护过。他想去支持一下这个男孩，这个男孩也在面对类似于他当年所经历的局面。正是由于他的人生经历，他的行为显得更加合理。而《十二怒汉》中，老人投票无罪的理由是他觉得8号在孤军奋战，万一那个小男孩是无辜的呢，他想听到更多的讨论。他的行为背后的逻辑支撑是薄弱的，电影里并没有给出一个强有力的解释。

还有被告的设定也做了更改。美版《十二怒汉》中被审判的男孩是一个贫民窟的孩子，有着犯罪的前科，十五岁因偷车进感化院，持刀械斗被抓过两次。美国社会对于贫民窟长大的孩子总是怀有很深的偏见，他们往往是早早辍学，不干正事成为小混混。所以他杀人，从律师到陪审员大都认为他是有罪的。《十二公民》则把这个嫌疑犯的身份变换成了一个富二代，这个设定更符合国内的情况。国内没有贫民窟更没有形成那种固定的思维，换成了富二代，利用部分人的对富二代的偏见以及仇富心理，更能引起共鸣。

2、老戏骨演技的加持让整部电影增加了光彩。

电影中韩童生、何冰两位演员的对手戏，真的是非常精彩，张弛有度，把电影中两个人的矛盾冲突体现的非常到位。电影最后韩童生饰演的出租车司机以1敌11，那种困兽犹斗，那种歇斯底里，诠释的非常到位，让很多人带入了这个人物的情感变化中去。比美版的《十二怒汉》代入感更加强烈。

二、也谈一谈不足之处

作为一部改编的电影《十二公民》已经可以算的上优秀了。前面说了优点，我也想谈谈它的缺点与不足之处。

关于最初设定的先天不足。因为从一开始这个所谓的庭审就是模拟的。美国的司法体系是采用了陪审员制度，与国内的制度并不一样。即使国内翻拍的版本采用了一种看似折中的方式，利用学校模拟法庭的方式来呈现陪审员这样一种形式，虽然这样的设定使之更加符合国内情况，但也让紧张的庭审变成了一次模拟补考，我们都知道无论结果如何，都是假的。这就是《十二公民》这部影片的无法弥补的先天不足。

社会性歧视变成了地域性歧视，格局变小了。美版中的一位“陪审员”说贫民窟的孩子没有学好的，虽然他身边从贫民窟走出来的也有好的，但是极少数。看似中肯的话中却包含了很大的社会性歧视。但国内版中这位“陪审员”变身成了“北京土著”说的是外地人没有好东西，虽然他身边也有好的外地人但毕竟是少数。把观众的情绪引导到了地域歧视中去，格局一下子变小了。

关于8号先生的身份问题的一点争议。作为整部影片的灵魂人物，率先提出无罪的8号先生。在国内版本中他是检查官，正是因为他是检察官，所以在模拟法庭中他的立场更是偏向于公正，不会被大众的声音所影响。在美版《十二怒汉》中8号先生的身份是一个建筑师，他是一个普通人。这样的设定更能体现出普通的人也是有独立的判断和怀疑精神的。两者身份的不同，影片所代表的立场不同，我很难做出一个取舍。但更希望是普通人能够拥有独立判断的能力以及不被大多数人所影响的勇气。

关于结尾的处理方式略有不足。《十二公民》给了一个闭合结局，“陪审员”一致通过无罪，模拟法庭宣判了无罪，事后真正的审判也是判了富二代无罪，抓到了真正的凶手。虽然在结局上有头有尾，但对于体现的“疑罪从无”的观点支撑略有不足。美版《十二怒汉》中结局是开放式结局，没有说明被告是否为凶手，而是更尊重最开始的理念，如果陪审员对证据有所怀疑需要判定无罪这个理念是高度统一的。

三、个人的一点思考：

《十二公民》的故事展现了对于生命的尊重、在劣势中坚定自己不随波逐流、每个人价值观的体现等等，这部影片是优秀的，在有限的画面中展现出了更多的关于人性的探讨。但个人觉得无论是美版还是国内版的故事，都是一部个人英雄主义的电影，靠着一个人的力量去力挽狂澜。但如果这个人是错误的呢？换句话说，如果他是坏人是恶意的呢？

在电影《催眠裁决》中，同样的陪审员制度，同样的大部分人都同一个立场。张家辉饰演的许医生，因为精通心理催眠而被人威胁要去催眠陪审员去改变自己的立场，他做到了。虽然最终他用障眼法愚弄了坏人。同样的个人英雄主义，一个人以一己之力去改变整个局面。如果力挽狂澜的人是个坏人呢？

个人能力是值得敬佩的，但我更希望看到，能有更多的人拥有这样的能力去判断，去坚守自己的意见，而不是被一个“英雄”去影响自己的判断。

结语：

谈了这么多这部电影的优秀与不足之处，个人觉得《十二公民》依旧是一部值得二刷三刷的好电影。希望看到电影里陪审员改变的同时，镜头外的我们也能有所改变。在遇到问题的时候，如果确定自己的想法是正确的的，试着坚持看看，而不是“寡不敌众”的选择随波逐流。

电影《十二公民》,谈谈除8号陪审员以外,其他陪审员各自出于什么理由,认为被告是有罪的除8号陪审员

看过电影都知道，电影故意在选择陪审员的时候选择了典型的几类社会阶层的代表人物来。

他们认为被告有罪的理由有两个阶段。

第一阶段：每个人一开始认为被告有罪的出发点是想早点统一论断，结束这个模拟法庭，早点回家。

第二阶段：在被迫留下来讨论真实案情，并且在法官提供了更多细节之后，每个人都以自身的出发点代入感很强的做出了判断，其实就是从自身利益角度去判断被告有罪，而电影就是以这种矛盾冲突为段落发展剧情，一直发展到最后所有人都思考了真正的审判不应该如此才真正统一了思想做出一致的判断。

十二公民影评主题分析

《十二公民》改编自美国电影《十二怒汉》，但电影保留了很多话剧的特征，如高密度的对白，单一场景内的群戏调度，三次长镜头的情节推动和封闭空间内充满张力的戏剧冲突。何冰，韩童生等著名演员也参与演出，总而言之，这部影片令人惊喜又唏嘘。

影片的故事架构很简单，12位学生家长在学校的模拟西方法庭上组成陪审团，投票决定一桩“20岁富二代弑父”案中的犯罪嫌疑人“富二代“是否有罪。整个电影场景十分单一化，基本上所有剧情都是在一间光线昏暗的大教室里进行的，《十二公民》就是在十分狭窄的空间内为大家上演了一场十分精彩的讨论与推理。

该片作为剧情推理片最大的亮点之一，便是如何在案情中巧妙地通过证据得出可以让人通往无罪结论的合理怀疑。在此过程中，出现了多重困难阻碍大家得出合理的结论。在我看来大体上讲困难主要有两点。一是由于目前获得的证据不经过仔细分析推理便会使大家很难对犯罪嫌疑人进行无罪推定。二来大部分陪审员们对认定“少年是否无罪”的真相本身没有探求欲，也没有探求扑朔迷离的真相的能力。

12公民剧情介绍

暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终判决。

这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面。

12公民最后凶手到底是谁

《十二公民》中最后的真凶不是富二代，而是一名未知身份的犯罪分子，电影中也没有交代清楚这个人的身份，也算是该部电影的开放性结局了

《十二公民》讲的是在一所政法大学内，一群未通过考试的学生模拟西方法庭，审理的是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父案”的故事。其中十二位学生家长成为陪审员，他们将听取整个案件的详情后，作出统一的答案，为本案作出最终的判决。随着案件的审理一个个疑点与故事相继冒出来，为这场判决带来了更多的困难，最终的结果是富二代无罪。